Ja!Kreuz

　　這是一個訴說「原諒」與「放下」之間的故事，也是一個說明人「自以為是的愛」與傷害其實是一體兩面的故事。

　　一紙死刑執行令，將這樁本該塵埃落定的兇案再掀波濤。

　　如果只是從監長泰伯．梅森得到的檔案來看，他們只是給一個兇殘罪犯應有的結果。

　　但從眾人各自的回憶裡，兩段與現在可見情況不同的「真實」漸漸浮現。

　　艾琳．史丹利一直認為自己是個好母親，除了和丈夫奈森尼爾．史丹利有些溝通不良、對女兒布麗絲．史丹利有些疏於照顧之外，其他一切都很好。可是意外是個不速之客，透過一通電話毀了她的生活。

　　如果今天你至親至愛的人被殺了，做出這項罪行的人要付出什麼樣的代價才足以償還？

　　失去愛子的艾琳．史丹利，幾乎可以說是面臨一次世界末日，和丈夫女兒的關係可以說是降至冰點；而那個時代似乎還不盛行悲傷輔導，作為信仰依靠中心的教會成為替代品。可是我覺得替代品不管擬真度多高，終究不是真品。尤其是當負責代替輔導人員的是像懷特牧師這樣的人，我想只會讓家屬變得更加情緒低落。

　　假如我是艾琳．史丹利的話，遇到這種局面應該也會像她一樣的慢性自殺吧？

　　因為這和吵架決裂不同，不是「再見」而是「再也不見」；當人什麼都沒有的時候，會連殘存在掌心的其他重要事物一同放棄；因為他們失去重要事物的同時，也失去了判斷能力。

　　「我原諒你了」其實是一句矛盾而弔詭的話。因為說出這句話的人在那個當下，他還是深切地記著對方犯下的錯；而寬恕者自認為不再計較的同時，只是以另一種方法提醒對方犯下的錯。

　　艾琳．史丹利在寫信給殺子兇手丹尼爾．羅賓之時，她便與真正的放下漸行漸遠了。因為在越瞭解對方的同時，她也越沉溺在兩人之間的「加害人與被害人」的關係中。

　　直到最後，她知道當年命案隱藏於事實背後的真相；一切都結束了以後，她才脫離「永遠不可能的寬恕」關係，真正向前走去。

　　比起艾琳．史丹利，我反而比較喜歡布麗絲．史丹利。

　　她從一開始就受到冷落，但卻沒有因此而把自己放棄太久。看到她在哥哥被害期間所受到的待遇，我真想把她的雙親抓起來罵一頓。

　　他們老是說愛孩子、為孩子好，在布麗絲．史丹利最需要家人的時候他們又在哪裡了？

　　但是她並沒有因此而跟著父母親一起沉淪這點讓我非常欣賞。我其實非常看好她和泰伯．梅森的後續發展，因為他們雖然都有被家人自以為是的愛所傷害的際遇，但卻還是試著放下要往前走去。

　　除了這些人物過去與現在的心境轉換外，作者也丟出了關於「死刑是否等與正義彰顯」的隱性問題。

　　像是丹尼爾．羅賓這樣的殺人犯，是否一定要因為他做過的事抵命。

　　如果說是我的話，我不會阻止死刑的執行。我無法做到像艾琳．史丹利那樣對殺子兇手敞開胸懷，即使我知道他並無惡意。

　　或許他沒有罪，但依然有愆；要他償命非關正義，存最只是要為他的行為負責。

　　本文參加《哭泣的樹》試讀活動，活動網址如下：

http://blog.roodo.com/dali_novel/archives/9303075.html